Intervention d’Eric Faidy au Conseil Municipal le 9 Novembre 2021.
L’année dernière, la majorité municipale s’alarmait de la baisse des dotations de l’État.
En réalité, la suppression de la taxe d’habitation (qui, au passage, a rapporté 700 € de pouvoir d’achat sur 3 ans par foyer fiscal) dans le département a été intégralement compensée dans le budget de la ville par l’État.
De plus, la dotation par l’Etat à la ville, en hausse depuis 2017, a augmenté de 9 millions d’euros en 2021, et augmentera aussi de 9 millions en 2022.
Cela va à l’encontre du gouvernement socialiste de François Hollande qui puisait dans les caisses de la ville : souvenons-nous des 11 millions d’euros…
Un autre point : la municipalité souligne le fait que les impôts n’augmenteront pas.
Même si cela est réel, il faut dire aux clermontois que le président de la métropole, (en l’occurrence M. Bianchi) a fait voter 20 à 30 millions d’euros d’augmentations d’impôts annuelles. Les clermontois, habitants de la métropole, vont en subir les conséquences.
Une partie (6 à 8 millions d’euros) a été votée au précédent conseil métropolitain, et le complément nous est annoncé par le vice-président en charge des finances (Hervé Prononce, Maire du Cendre) pour début 2022.
En ce qui concerne la végétalisation des cours d’école, nous sommes satisfaits des actions menées. Seulement, M. Grégory Bernard ne nous empêchera pas de redire que le maire de Clermont-Ferrand s’apprête à signer l’arrêt de mort d’un parc de 4 hectares (celui des petites sœurs des pauvres le long du boulevard Jean-Baptiste Dumas), remplacé sur plus de la moitié de la surface par des immeubles.
Nous proposons encore une fois 30 millions d’euros d’emprunt (les taux d’emprunt actuels sont très bas voire nuls) pour traiter une fois pour toute la question des pistes cyclables. Il est même possible de faire appel à des bureaux externes si la municipalité ne peut pas s’en charger !
Du point de vue social, nous sommes tout à fait pour les projets “territoire zéro chômeur” et “cité éducative” qui sont des projets nationaux déployés dans tout le pays et donc largement financés par l’Etat. Nous sommes ravis que Clermont-Ferrand adhère à ces projets !
Toujours dans le domaine social, Olivier Bianchi nous a promis la mutuelle à bas coût. Seulement, c’est l’Etat qui l’a réalisé avec la mutuelle à 1 € par jour. Ce dernier a aussi mis en place le “Passe Culture” d’une valeur de 300 € et le “Passe sport”, très apprécié des enfants et des clubs sportifs.
Il y a une autre mesure que nous aimerions voir adoptée à la ville de Clermont. Nous parlons de la possibilité du financement par l’état de petits-déjeuners gratuits pour les enfants dans les QPV (ou QPPV : Quartier Prioritaire de la Politique de la Ville). La ville refuse cette opportunité, nous aimerions bien savoir pourquoi.
Au niveau des transports, nous soulignons que la mesure sociale n’est pas la gratuité de ces derniers, mais plutôt la tarification sociale. En effet, celles et ceux qui ont besoin d’aide pour prendre les transports en commun sont ceux qui les prennent la semaine. Or les transports à Clermont-Ferrand ne sont gratuits que le week-end.
Pour finir sur le côté social, nous ne comprenons pas pourquoi de nos jours, deux EHPAD à Clermont-Ferrand ne sont toujours pas équipés du Wi-Fi.
Parlons maintenant de l’attractivité.
Pour commencer, il est pertinent de soumettre notre point de vue sur la sécurité à Clermont-Ferrand.
Nous souhaitons dire à ce sujet que cela devrait être un peu plus approfondi. Quand nous lisons “Demain Clermont”, nous avons l’impression que tout va bien et/ou tout va bien se passer.
Nous ne sommes pas d’accord puisqu’il y a moins de policiers municipaux à Clermont-Ferrand aujourd’hui qu’il y a un an. Évidemment, Monsieur le Maire a écrit dans « La Montagne » récemment que trois embauches ont été effectuées récemment mais c’est omettre les départs et les démissions qui sont plus nombreux.
Nous n’avons toujours aucune information précise sur les brigades de soirée et malheureusement nous voyons bien que cette question est de plus en plus présente et de plus en plus forte.
Toujours sur l’attractivité, Madame Canales a mentionné la candidature de Clermont-Ferrand à la capitale européenne de la culture.
Nous y sommes favorables car ce sera excellent pour la métropole et même pour la région.
Cependant, beaucoup de clermontois s’interrogent sur la forme que cela pourrait prendre. Nous aimerions que vous nous éclaircissiez sur certains points, et vous entendre sur la mobilisation des collectivités du massif central.
Pour finir, nous entendons bien les discours triomphalistes de la majorité municipale mais il nous semble qu’il y a un certain nombre de priorités qui devraient être affirmées de manière plus claire et se voir dotées de moyens pour être mises en œuvre de manière déterminée.
Nous avons l’impression que ce conseil ressemble à la COP 26 en ce point : beaucoup de discussions mais pas d’action. Nous verrons lors du bilan de mandat qui aura raison.
